تفرض كندا ضريبة ارتباط جديدة على نتائج البحث عبر بحث Google
قررت كندا أخذ ورقة من الكتاب القانوني الأسترالي وتفرض الآن ضريبة رابط على نتائج بحث Google ؛ وهي خطوة من المسلم به أن الشركة غير راضية عنها.
لذا ، قبل أن نبدأ في مناقشة رد فعل Google تجاه هذا القرار ، دعنا نلقي نظرة على ما جعلنا هنا. ضريبة الروابط هي طريقة كندا للقول إن على عملاق التكنولوجيا أن يبدأ في الدفع للناشرين من البلد مقابل كل جزء من أجزاء المحتوى التي تظهر في نتائج البحث. بطبيعة الحال ، فإن شركة متعددة المليارات مثل Google ، والتي يمكن أن تزدهر أيضًا من خلال كونها شركة متعددة الملايين ، لا تريد أي شيء على الإطلاق للقيام بذلك. يعكس رد فعل الشركة ما أظهرته عندما بدأت أستراليا إجراءات مماثلة في عام 2021. ألقت الحكومة الأسترالية نظرة على المشهد عبر الإنترنت ، وشاهدت مدى استفادة منصات وسائل التواصل الاجتماعي وشركات التكنولوجيا من العمل الجاد للمؤلفين و الصحفيين دون أن يظهروا لهم حتى فلسا واحدا مقابل جهودهم. وكان ردهم التأكد من تصحيح أي خطأ أو سهو بالكامل. أجبرت الحكومة غوغل وميتا (ثم فيسبوك) على البدء في التلاعب بما هو مستحق لهؤلاء الكتاب والناشرين. الصحافة ليست بالضبط المجال الأكثر ازدهارًا كما هو ، ليست هناك حاجة لسرقة المزيد من الأرباح من نهايتها.
كان رد فعل Google تجاه الحكومة الأسترالية أكثر اعتدالًا نسبيًا من رد فعل Facebook ، حيث هدد مارك زوكربيرج بنشاط بقطع البلاد بأكملها عن جميع منصاته. قررت أستراليا أن ثلاث منصات للتواصل الاجتماعي لا تستحق ثمن إبعاد عمالها عن أجر لائق ، والتزامها بقيمها. في هذه الأثناء ، كان المتحدثون الرسميون من Google يرفضون الاقتراح ببساطة وناقشوا مدى أهمية العرض الذي حصلت عليه المجلات من نتائج البحث. نعم ، تقرأ بشكل صحيح: واحدة من أكبر الشركات في العالم ، لا تستبعد أي شيء ، تريد المجلات أن تستمر في نشر المحتوى الذي يمكن الوصول إليه من خلال بحث Google مقابل العرض بدلاً من الدفع. هذا يعادل جدًا يبلغ من العمر سبعين عامًا يطلب من حفيده البدء في الظهور أكثر فأكثر في فترة تدريب غير مدفوعة الأجر لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها تعيين الأشخاص ، على ما يبدو.
تتبع Google نهجًا جديدًا نسبيًا مع قصة ضريبة الارتباط الكندية ، حتى لو كانت المشاعر متطابقة تمامًا. تذكر الشركة أنه نظرًا لكون الأخبار مصطلحًا سيئ التعريف ، فإن العديد من الأفراد غير المستحقين للمال بناءً على المحتوى الذي صنعوه يجب أن يتم الدفع لهم أيضًا. لأنه ، بالطبع ، استبعاد مثل هذا القرار سيكون أفضل بكثير من تعديله ، أليس كذلك؟
