تكشف مستندات Facebook الداخلية عن ملاحظات رائعة حول تأثير الشركة على الأصوات الانتخابية
قد يكون Facebook أحد أكثر المنصات شيوعًا ، ولكنه أيضًا أكثر من يخضع للتدقيق العام! يمكن أن تكون الانتخابات مكثفة ، ومن الأهمية بمكان أن يتم تقديم المعلومات بشفافية دون أي تعديلات على الجمهور. Facebook هو أحد المنصات التي تستخدمها القنوات الإخبارية على نطاق واسع. بينما يعتقد الكثيرون أن المنصة الاجتماعية ستتبع بشدة أخلاقيات الصحافة ، تقول الوثائق الداخلية خلاف ذلك.
فوز دونالد ترامب في 2016 لم يخل من التحديات. سرعان ما أصبح موقع Facebook تحت رادار الجمهور لانتقادات حادة. تم تقديم ادعاءات ضد المنصة التي ركزت على أساسيات المنتج. ادعى الكثيرون أن المنصة أغرقت خلاصات أخبار المستخدمين بحقائق وبيانات ومعلومات كاذبة. يبدو أن Facebook قد تلقى ما يقرب من 81 مليار دولار من المنافسين الانتخابيين بحيث يمكن تشغيل الإعلانات لصالحهم. زاد مارك زوكربيرج الوضع سوءًا بالنسبة له وللمنصة من خلال إصدار بيان مفاده أن Facebook لا يمكنه التأثير على اتجاهات التصويت وأن افتراض أي شيء على حد سواء سيكون جنونيًا للغاية. الرئيس التنفيذي للمنصة الأسرع نموًا والأكثر استخدامًا في العالم سوف يندم قريبًا على كلماته بعد عام!
تبذل Gizmodo ، وهي منصة تدوين عبر الإنترنت ، جهودًا لنشر أوراق فيسبوك لعامة الناس. بعد الإخفاق التام في الانتخابات ، قالت مصادر داخل فيسبوك إن التأثير على السياسة والأصوات كان محل نقاش وتأثير في الشركة خلال العام الماضي. جرت مناقشات منتظمة حول الإعلان عن الأخبار الكاذبة والحقائق والمعلومات التي تم إنتاجها بهدف قلب الانتخابات والتلاعب بالعامة! أبلغ مصدر قريب كان جزءًا من هذه الاجتماعات أن التحديثات قيد التطوير من قبل المنصة لتقليل تدفق الأخبار المزيفة ، وتم الإبلاغ عن أي اتصالات سياسية إذا كانت جزءًا منها. لكن كل شيء أُلغي بسبب الخوف من إغضاب المحافظين
تم الاتصال بالمنصة رسميًا لإصدار بيان أو التعليق على التحديث ؛ ومع ذلك ، فقد رفضوا الاعتراف حتى بوجودها. حتى أنهم رفضوا التعليق على أي شيء يتعلق بالمعلومات الكاذبة التي جاءت من المرشحين السياسيين. في حين أن النظام الأساسي يحتفظ بموقف لا يوجد فيه تحيز وتأثيرات خارجية على اتخاذ القرار ، فإن البيانات والأوراق الداخلية المسربة من الأشخاص العاملين في الشركة تقول غير ذلك.
نجح عمل Gizmodo الدؤوب في الحصول على مستندات Facebook وإتاحتها للمرة الثالثة. تلقي أحدث مجموعة من الأوراق الضوء على ملاحظات رائعة حول الأعمال الداخلية للشركة وقيودها في اتخاذ أي قرارات ملموسة للحد من المعلومات المضللة. غالبًا ما يشير الموظفون الذين يظهرون في الصحف إلى تحديثات Facebook Newsfeed المرفوضة لأن المنصة اعتقدت أن بعض المجموعات السياسية قد تستفيد منها أكثر من غيرها. ومع ذلك ، يعتقد مستخدموه أن التحديث كان قادرًا على دفع محتوى إعلامي وقائم على الحقائق!
تكشف الوثائق نفسها أيضًا أن المنصة الاجتماعية لم تتخذ سوى إجراءات نشطة ومخصصة تجاه 2٪ من خطاب الكراهية. هذا أيضًا تقدير تقريبي ، وقد تكون الأرقام الدقيقة أقل. كشفت مجموعات مختلفة من الوثائق أن المنصة عملت على تقييد المحتوى السياسي ؛ ومع ذلك ، أعرب موظفوها الداخليون عن اشمئزازهم من القرار. تم فرض هذه السياسة بطريقة دفعت بها الصفحات التي تحتوي على معلومات خاطئة عالية إلى خلاصات أخبار المستخدمين.
خضعت أوراق فيسبوك لمثل هذا التدقيق لدرجة أنه حتى الإجراءات القانونية تدعي أنه لا ينبغي نشرها على الملأ. يبقى الاعتدال في المنصة سؤالا. إذا تعلمت الأحزاب السياسية طريقة عملها الداخلية في ضوء مجموعة اللوائح الفضفاضة ، فإن المعلومات المضللة المنتشرة بالفعل ستحصل على دفعة كبيرة.
