Google و Apple File Motion مع قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ضد دعوى قضائية غريبة لمكافحة الاحتكار
حث عملاقا التكنولوجيا في Google و Apple قاضي المحكمة الفيدرالية على رفض الدعوى المرفوعة ضدهما بشأن مزاعم مكافحة الاحتكار.
وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، ظهرت القضية بعد وضع Google الذي لطالما رحب به كمتصفح افتراضي في Safari من Apple.
لكن شركات التكنولوجيا تتجاهل المزاعم باعتبارها لا أساس لها من الصحة ، وبدلاً من ذلك ، تقدم الكثير من الأدلة للقضاة حول كيف أن صفقة البحث الشهيرة لم تكن سراً على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، عرف الكثير عنها ، ناهيك عن حقيقة أنها كانت علنية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية.
بالإضافة إلى ذلك ، جادلت كل من Apple و Google بأن الصفقة لا تنتهك أي بروتوكولات خصوصية أو تتعارض مع حملات مكافحة التآمر المحددة.
كشفت الأوراق الأخيرة التي قُدمت إلى المحكمة الفيدرالية كيف تم تحديدها بوضوح منذ البداية كيف سيكون Google متصفح الويب الافتراضي في Safari وكيف تم إبلاغ أولئك الذين يستخدمون الجهاز. علاوة على ذلك ، تقوم Google أيضًا بسداد مدفوعات لشريكها وفقًا لاتفاقية تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في الماضي.
جاء ذلك في شكل اقتراح تم تقديمه مؤخرًا إلى القاضي هايوود جيليام جونيور في المحكمة الجزئية للبلاد.
بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت كلتا الشركتين بشكل صارخ كيف لم يتم توفير أي دليل علني حول كيفية تنفيذهما مؤامرة غير قانونية حيث تم إجراء جميع الأمور وفقًا للقانون.
ظهرت هذه الدعوى الخاصة محل النقاش في كاليفورنيا العام الماضي عندما رفعتها مدرسة كرين. واتهموا جوجل باتباع مؤامرة من شأنها تجنب المنافسة في صناعة محركات البحث.
تجادل كلتا الشركتين بأن الاتهامات ليست ذات صلة وغريبة لدرجة أنه لا ينبغي السماح للقضية بالاستمرار من قبل الطرف المعني.
تحدثت Google أيضًا عن مدى غرابة رؤية المدعي يذكر دون أي دليل واقعي على أنه ليس لديه أي فكرة عن الإطار الزمني للمؤامرة وفشل في إعطاء تفاصيل حول المفاوضات المزعومة والاتفاق الذي تم عقده بين كبار قادة الشركتين.
وهذا يشمل عدم وجود أي شهود أو إفادات مدعومة بشأن هذه المسألة أو حتى دليل على الوثيقة المتعلقة بالاتفاق المعني. ولهذا السبب ، لن يكون من الخطأ اعتباره غريبًا بسبب عدم وجود دليل مباشر.
تأمل كل من Apple و Google في رؤية الدعوى المرفوضة قريبًا بسبب نقص التوضيح المقدم ضد مزاعم صفقة بحث غامضة أن ادعاءات المدعي ساعدت في زيادة أسعار الإعلانات.
المصدر : MediaPost
